15.韦执谊从诫

陆贽直接写了封信，语气哀怜，说自己儿子裴操确有才华，况且我们家也是因精通经史而小有名气（毕竟裴延龄注过史记，号称小裴学士），这孩子还算有些家学，敬舆你主持贡举和铨选数年，向来以清正著称，想必也不会因私人恩怨放弃贤才——当然我也不是说我儿就必须中选，只是诚惶诚恐给您写信，希望得到个公允的答复。

    陆贽很快便回信，对裴延龄的答复十分磊落，称若经过考核，裴操真的是才学横溢，必然会取他。

    其实陆贽之所以如此，还是听了高岳离京前的劝告：对裴延龄这样的人，适当给他点面子，不要过分刺激他，搞些魑魅魍魉的伎俩。

    而奸诈的裴延龄拿到陆贽的回信后，私下地到处宣扬，表面感激涕零，说陆门郎当真是宽宏大量，是我小人之心度君子之腹，实则在造势，潜台词就是：陆贽若真的顾惜名声，便该取我家的裴操。

    不久，陆贽亲自来到吏部南曹院，主持考试。

    这次的竞争非常激烈。

    不但刘禹锡、崔群这批刚刚在京华内蜚声的俊秀才子来了。

    且颇有家学的裴操，还有刚刚前往淄青去定两税的高郢之子高定也来参与。

    高定对经书的研究很是精深，据说他七岁大读《尚书.汤誓》时，曾问父亲说“奈何以臣伐君？”（为什么商汤身为夏的封臣，打主君打得那么义正言辞啊？）

    高郢就仿效孟子的理论，回答儿子说“应天顺人，不为非道。”

    一般的孩子到这里也就为止，可高定却指着《尚书.甘誓》说：“用命赏于祖，不用命戮于社，是顺人乎？”（这篇誓里说，愿意跟着我商汤去伐夏的，就在祖先神主前接受赏赐；不愿意的，便在神主前杀掉，既然父亲你说伐夏是顺应了人民的呼声，那怎么会有不愿意效命的？既然有人不愿意，要用杀戮来胁迫他们愿意，那还妄称什么应天顺人呢？所以父亲你治学，是不是有点先入为主按图索骥，缺乏自己的质疑思考啊！）

    高郢瞠目结舌，不能回答（这个问题，可比小朋友问孙悟空有几个妖精女朋友难多了）。

    而此次考试，陆贽所出的题目也很震撼。

    “三礼（周礼、仪礼、礼记）何篇可删？三传（春秋左氏传、公羊传、谷梁传）何者可废？墨家非乐，其礼何以？儒家委命，此言当否？”

    公开问儒家经典可以删废哪一篇，公开质疑孔子的言论是否妥当。

    这种试题的出现，实则呼应了风雨欲来的大变革时代——察觉旧日经典并不能救世而产生的焦灼猜疑，以及对未来新走向的恐惧和期盼，已从人们的潜在思想中，反应到朝堂的射策里来。

    诸位应举的年轻人挥毫泼墨，洋洋而就。

    而后陆贽细心评判，认为太子司经校书可有三人：

    刘禹锡、裴操、高定。

    当这三位的名单送到韦执谊前时，韦是抓耳挠腮，难以定夺。

    要是全取的话，便使得太子有邀买人心的嫌疑，很可能会被皇帝猜忌。

    取二去一，不妥。

    还是听岳父的，取一去二最好。